Żyłka ci peknie zaraz :D

dla mnie to nie jest aż tak wymagające.. jak zaczynałem niecałe 10 lat temu badania psychiatryczne z podmiotami badawczymi to było wyzwanie ale teraz.. ale dzięki za troskę, jak będziesz miał coś więcej do powiedzenia niż nic to zapraszam ponownie a tym czasem, następny proszę.

Tym podmiotem było dziecko, a twoje badania to... zapokajanie własnych fascynacji? Cofam wcześniejsze słowa, nie terapia - od razu kastracja.

Jestem dyplomowanym doktorantem z dziedziny psychiatrii, a przedmiotem moich badań i publikacji naukowych były jednostki z zaburzeniami afektywnymi a głównym tematem moich badań był temat "zróżnicowań osobowości zaburzenia maniakalnego" co miało też duże powiązanie z rozwojem psychicznym dzieci, za co też między innymi dostałem doktorski stopień naukowy bez ukończenia studiów, na pewno dziwi cię że taka osoba tutaj cokolwiek pisze i to jeszcze w taki prowokacyjny sposób, ale słowo "pedofilia" jest w tych czasach nadużywane i w szoku jestem, że aż tak duża grupa ludzi wykazuje aż taki stopień ignorancji wobec tego terminu, a to że nie jestem normalny to akurat wiem, dla m ie to komplement więc dziękuje, wiem też to, że "normalność" nie pozwoliłaby mi dostrzec rzeczy których dostrzegłem i osiągnąć to co osiągnąłem, nie jestem lekarzem, jestem naukowcem takim jak postać z filmu Dr Baxter i staje w obronie takich badań i przed umniejszającymi przez ignoranckie społeczeństwo, niepodpartymi wiedzą opiniami..

idź zbuduj kapliczkę temu Zigiemu Freudowi, który walił koks niczym Tony Montana xD dobrze, że nauka nie zaczyna i nie kończy się na TEORIACH Freuda

ok kroptopedofilu. spróbuje się naćpać koksu w imie czczenia mojego boga Freuda przed tym budowaniem żeby lepiej szło dzięki za info.

Żaden zdrowy, normalny człowiek, nie zareagowałby w ten sposób na mój wpis. To wyjątkowo niepokojące, co sobą reprezentujesz, musisz być straszną osobą w rzeczywistości, mam nadzieję, że nie zdążyłeś skrzywdzić żadnej osoby, dziecka i że nigdy ci się to nie uda.

a czego ty się spodziewałeś po filmwebie ?!, na tym portalu jest największe zrzeszenie dna intelektualnego jakie można spotkać, tu z nikim nie da się na poważnie podyskutować z odmiennym zdaniem, a jak ktoś oglądał ten film z myślą że to pedofilia to po prostu ma skłonności pedofilskie albo jest przesiąknięty społecznymi wpływami w którym się już wszystko kojarzy z pedofilią, bo jest to tak społecznie napiętnowane i w kółko mówione, ale to już dawno przekroczyło pewne racjonalny granice, teraz strach patrzeć na dzieci a co dopiero je dotknąc bo ktos pomyśli że jesteś pedofilem, a ludzie nawet nie wiedzą czym jest pedofilia, to z wami jest problem ludzie, ze we wszystkim doszukujecie sie pedofilii, poza tym elementarnym problemem w oglądanie tego dzieła jest braki wiedzy, bo z naukowego punktu widzenia to po pierwsze z pedofilią to nie ma nic wspólnego a po drugie ten film przedstawia Freudowską wizja rozwoju struktur osobowości i seksualności dzieci, zgadnij zaniepokojony obywatelu ciemnogrodu jak można było inaczej to zobrazować... polecam sie troche pointeresować psychologią, psychiatrią socjologią seksuologią może szerzej spojrzysz na rzeczywistość, na siebie i na ludzi, zaczniesz wtedy mniej się kierować emocjami a bardziej racjonalnym myślenie a wtedy w twojej głowie zaczną tworzyć się wymiary postrzegania o których istnienia pojęcia nie miałeś

Dziekujemy Ci znawco za Twój wykład :)

dziękuje również, polecam się, ale następnym razem już nie nieodpłatnie, już i tak wyczerpaliście limit darmowego oświecenia..

albo ten kto tego nie zobaczył...

Niezwykle szkodliwi są ludzie pruderyjni i konserwatywni, którym wszystko się nie podoba i chcieliby zakazać wszystkiego jak ten pies ogrodnika ('Mnie nikt nie rucha więc innych też nie powinni').

A czy ci ludzie którzy chcieliby wszystkiego zakazać są teraz z nami w pokoju? Rozumiem, że można mieć braki w umiejętności interpretacji i zrozumienia filmu, ale żeby aż tak silnie utrzymywać się w tak obrzydliwym przekonaniu nawet po przeczytaniu konstruktywnej opinii, musi świadczyć o jakimś głębszym problemie albo zwyczajnie czujesz się personalnie urażona, iż ktoś w końcu piętnuje pedofilię

Czy ty naprawdę widzisz w jakimkolwiek wpisie, żeby ktoś odnosił się pozytywnie do dewiacji zwanej pedofilią? Dlaczego w ogóle rzucasz taką sugestię, to dopiero jest obrzydliwe bez względu na subiektywną ocenę filmu w jedną lub drugą stronę.

Wymyśliłeś sobie sam o co chodzi w tym filmie i wystawiłeś oceny temu co wymyśliłeś. Jak dla mnie to Ty masz pedofilskie myślenie bo ten film mówi o czymś zgołą innym.

o czym według ciebie jest ten film?

akurat jeśli chodzi o mózg niemowlaka to jest przenośnia umysłu nieskażonego zasadami cywilizacji, który wszystko sam odkrywa i czuje się przy tym wolny - 'jak dziecko'. ale chorzy ludzie myślą tylko o pedofilii

Może ci "chorzy" ludzie pomyśleli o pedofilii, bo to był dosłownie film o dziecku w ciele dorosłej kobiety, a seksualność w tym filmie to nie było coś na co zwrócono uwagę jedynie przy okazji.

Też tak to odebrałam, jestem zaskoczona interpretacjami o zakamuflowanej pedofilii.

Twoja konstruktywna opinia dla innych może być nadinterpretacją. Każdy z nas jest inny i każdy widzi co innego.... lub to co chce widzieć

No klasa sama w sobie naprawdę.. takie komentarze niestety pokazują jaki problem mamy w odróżnianiu przyzwoitości od pruderyjnosci.

Tu nawet nie chodzi o pruderyjność, przyzwoitość czy konserwatywność. To zaniepokojenie obecną plagą pedofilii, która jest normalizowana, a z którą każdy zdrowy człowiek chciałby walczyć.

Idź i uzdrawiaj. Zacznij od kościoła. Tam jest siedlisko

Siedlisko zgnilizny ludzkiej jest wszędzie, nie tylko w kościele. To skrzywione lewactwo widzi tylko problem w kościele, a w rzeczywistości są jeszcze bardziej zdegenerowanymi dewiantami.

O to to

Cóż sądzę, że po "prawej" stronie, która tak głośno wychwala wartości rodzinne i moralne, sprzeciwia się wszelkim formom homoseksualizmu znajdziemy mnóstwo tej właśnie zgnilizny i dewiacji wszelkiej maści. Spójrz np. na prawicowego rektora Collegium Humanum i jego "ekscesy", które były w środowisku powszechnie znane i prawica właśnie dawała tym praktykom ciche przyzwolenie. Sądzę, że błędnie definiujesz dewiacje przypisując je lewej stronie, ponieważ moim zdaniem poglądy polityczne i społeczne nie mają na to wpływu. To raczej głębszy temat.

Zatem napisz to samo Pani Klientce, która uważa, że siedlisko jest w konkretnym miejscu i po prawej stronie.

No właśnie to napisałem przecież.

w punkt.

A ja proponuję od show biznesu, albo biznesu mniej znanego, o którym tworzy dokumenty M. Zelke, bo "przypadkowo" Sekielskim się nie chciało:) Jakoś "Bagno" w mediach głównego nurtu przeszło bez echa, ale wiadomo, że jeśli pedofil nie jest księdzem, to tak chętnie się o nim nie pisze. Na szczęście wspomniany dokument ujawnił, jak bardzo mniej znane miejsca zbrodni są rajem dla zboczeńców (którym dobrze się wiedzie przy milczeniu zbiotowym)

Plaga pedofilii? Wyłącz telewizor , włącz myślenie. W porównaniu z poprzednimi wiekami, tym co działo się w Europie, a także w innych kręgach kulturowych, na innych kontynentach w temacie wykorzystania nieletnich, to obecnie prawie nie ma pedofilii. Poczytaj co działo się w chłopskich chatach, w pańskich buduarach , w zaciszu biskupich alkow. Jak pedofilia była powszechna i akceptowalna społecznie. Po prostu od kilkudziesięciu lat wreszcie zaczęto o tym mówić.

Sory, nie oglądam telewizora. Od kilkudziesięciu lat zaczęto o tym mówić tak bardzo, że już na nikim to nie robi wrażenia i pedofilia zaczyna być normalizowana. Co najwyżej traktuje się przypadki jej ujawnienia jako tanią sensację, a nie wskazanie realnego problemu.

Jeśli coś działo się w zaciszu biskupich alkow to działo się w zaciszu biskupich alkow i my o tym nie wiemy bo działo się w zaciszu biskupich alkow. To chyba oczywiste. Podobnie jak z chłopskimi chatami. Nie porównuj obecnych czasów do tych sprzed kilku wieków, bo wiesz, trochę się zmieniło.

moj ulubiony kolor: czarny. Zjawisko historyczne ulubione: zaraza.

Nic się nie zmieniło. Ludzie jak byli zwierzętami, tak są nadal. A pudrowanie tego zdobyczami cywilizacyjnymi, kulturą i tzw. postępem jest naiwnością.

pedofilia jest normalizowana ale jedynie w "umyslach" prawakow, czyli dosc niskich rejonach IQ, zatem trzyjamy sie faktow i danych: to nadal problem istotny, ktory nalezy surowo penalizowac.

gdzie widzisz teraz plagę pedofilii? chyba w Kościele! sam fakt, że widzicie w tym filmie głównie seks z małym dzieckiem świadczy o tym, że jesteście skrzywieni - jak ksiądz, który wypytuje dziecko na spowiedzi o to, gdzie się dotyka...

pruderyjni i konserwatywni, którym wszystko kojarzy się z jednym. główna aktorka jest osobą dojrzałą a film jest dla widzów dorosłych

Pięknie udowadniasz swój brak zrozumienia filmu. Jak już wcześniej wspomniałem, umyj uszy, może wtedy dowiesz się, że Bella ma mózg noworodka, jest nim mentalnie i emocjonalnie. Nie rozumie jeszcze działania świata. Główna aktorka jest osobą dojrzałą, owszem. Główna bohaterka natomiast nie jest, jest tylko odgrywana przez aktorkę w dorosłym ciele. Mylenie pojęć aktorki i bohaterki w filmie postrzegając je, jako jedno i to samo, sprawia, że ręce same opadają. Jak może zauważyłaś, piszę o Belli, nie o Emmie Stone. Tobie chyba podobnie przeszczepiono mózg noworodka, że masz tak poważne braki w logicznym myśleniu, zdolnościach interpretacji i umiejętności łączenia kropek.

Mam problemy z łączeniem kropek :) dobrze, że nie wspomniałeś o interpunkcji ;)

Ty masz za to wyobraźnię zdechłej małpy. Ten film ma być absurdalny, nie wiem w jaki sposób miałby promować pedofilię. Bardziej skłania do refleksji czy osiągając fizycznie dany wiek ludzie są w stanie samodzielnie funkcjonować. Oraz jak łatwo można czyjąś naiwność wykorzystać, niekoniecznie znając jej źródło, bo tu lovelas od pieprzenia nie wiedział o jej przeszczepie mózgu. Nie wiem czy ten drobny szczegół zauważyłeś czy byłeś zbyt zajęty w czasie scen erotycznych.

Filmu jeszcze nie widziałam, ale skoro tak jest zrobiony, to z chęcią obejrzę.

@Destroy666 pięknie wyjaśniłeś tego prawaka, chłop odklejony i widzi wszędzie spiski HollywoodXD

prawaka nie trzeba wyjasniac, niskie rejony IQ i braki wyksztalcenia z definicji wyjasniaja prawakow.

W sumie racja, dobrze, że w realnym życiu każdy ich traktuje jak siedzenie w cyrku

W kwestii wykształcenia i IQ. Siebie mógłbym nazwać bardziej prawakiem niżli lewakiem, a prawdopodobnie mam wykształcenie wyższe niż ty. Podobnie znajomi, którzy skłaniają się ku prawej stronie.

klasyczny blad poznawczy i podlegasz efektowi duninga-krugera, czyli masz przekonanie o wyzszosci wyksztalcenia, podczas gdy teoria prawdopodobnienstwa moze sytuowac danego twierdzacego bez przeslanek blizej nizin spolecznych niz wyksztalcenia oponenta potencjalnego z ukonczonymi dyplomami - jesli juz mamy rzucac zgadywankami. Zatem pozwol ze w gdybaniu bede sceptykiem, jako ze raz nie masz dowodow, a dwa odwolywanie sie na forum filmowym ad personam to raczej osmiesza sie i dokumentuje, ze nie zlozysz zdania o filmie. Fakty. To forum od filmu, ja uwazam ze biedne istoty to slaby film, prawactwo ma zas ubytki w wyksztalceniu nierzadko, patrz nazistowskie niemcy struktura wyksztalcenia itp. Fakty vol. 2 (gogolowac znaczenie "vol"). Finalnie wiec zostales zaorany.

Nie zostałem. Przez tydzień czytałeś jakieś definicje i efekty, po czym rzuciłeś kilkoma frazesami z okrzykiem zwycięstwa, a faktów nie przytoczyłeś żadnych. Poza tym chyba nie zrozumiałeś zasady działania efektu duninga-krugera. Z tego mam bekę.

powiedzenie "nie zostales" nie spowoduje ze zmniejszysz swoj dysonans. ZOSTALES ZAORANY, pelne zaoranie. Efekt duninga-krugera, widze trafilem wczuly punkt ha ha, czyli trafnie. Pełne zaoranie

Oj dobrze tam. Już cichutko. Nie płacz. Poproś mamę to ci kupi traktorek to sobie poorasz skoro tak cię ciągnie.